Vyhledávání
Dnes
Cesta: Titulní stránka
Výsledky ankety „Okříšky 2018“
Možnost sdělit novým zastupitelům svoje názory na fungování orgánů zastupitelstva, organizací městyse i aktuální záležitosti využilo 501 z celkového počtu 1701 voličů, což znamená 29,45% účast. Z těch, kteří přišli volit (979 občanů), to potom bylo 51,17%, tedy více než polovina. Zájem o anketu byl tak jeden z těch vyšších, byť ne úplně největší (2017 – 40,98%, 2017 – 32,60%). Vypovídací hodnota ankety „Okříšky 2018“ a její využitelnost pro rozhodování samosprávy městyse je tak tradičně vysoká, což potvrzuje smysluplnost jejího pořádání i v dalších letech.
Větší zájem o věci veřejné tentokrát projevily ženy, kterých se zapojilo 258 oproti 219 mužům, zbývající pohlaví neuvedli. Z pohledu věkového rozdělení bylo nejvíce respondentů v kategorii 46-65 let – 160, do kategorie 30-45 let patřilo 133 hlasujících, nad 65 let bylo 119 respondentů a dalších 70 lidí bylo mladších 30 let. Stále tak platí, že větší zájem o věci veřejné mají lidé vyššího věku, tedy nad 45 let, ale postupně se rozdíly snižují a i těch nejmladších voličů tentokrát odpovídalo celkem dost. Dalším kritériem, které nás zajímá, je vzdělání – 225 respondentů uvedlo středoškolské, 169 základní a vyučení a 79 hlasujících bylo vysokoškoláků.
Procentuální výsledky u jednotlivých odpovědí vychází z celkového počtu 501 hlasujících, tzn. že součet ve většině případů nedosáhne 100%, ne každý respondent odpovídal na všechny otázky. Naopak u otázek, kde bylo možné zakroužkovat více odpovědí, bude součet vyšší než 100%. U otázek č. 4 - 7 jsou odpovědi zpracované do podoby průměrné známky jako ve škole, tzn. čím menší průměr, tím lepší hodnocení.
K prvním devíti otázkám, které se pravidelně opakují, se vrátíme v samostatném článku, věnovaném dlouhodobým trendům v jejich hodnocení za celé období od roku 1996. Za zmínku určitě stojí více než 62% důvěra v zastupitelstvo, což odpovídá celostátním průzkumům veřejného mínění, který udávají u důvěry v zastupitelstva měst a obcí také hodnoty okolo 60-65%. Za pozitivní považujeme vnímání veřejnosti v oblasti potřeb městyse a jeho občanů, kdy si tři čtvrtiny odpovídajících myslí, že jsou zajišťovány zcela nebo jen s drobnými nedostatky, stejně velká část je přesvědčená, že občané mají alespoň částečný vliv na rozhodování samosprávy. Tyto dvě věci spolu úzce souvisí a potvrzují správně nastavený trend naslouchání názorům veřejnosti a jejího zapojování do rozhodování o budoucím rozvoji Okříšek.
Následovaly otázky věnované aktuálním tématům, kterými se zabývají rada a zastupitelstvo městyse. Většina občanů by přivítala přesunutí autobusového nádraží k železničnímu nádraží a vytvoření dopravního terminálu, pouze čtvrtina má názor opačný. Shoda ale úplně nepanuje na umístění autobusových zastávek v centru, největší podporu má podle ankety varianta přesunutí na ulici Jihlavská, což by umožnilo zvětšit parkoviště za prodejnou Albert na celou zpevněnou plochu. Velkým tématem je i bezpečnost provozu na ulici Masarykova, ze čtyř navržených opatření získala největší podporu instalace semaforu před základní školu, následovaná vybudováním několika přechodů pro chodce. Možnost zpomalovacího ostrůvku před vjezdem do Okříšek preferuje jen necelých 19% hlasujících.
Nadpoloviční většina hlasujících si myslí, že by městys měl při výkupu pozemků držet jednotné ceny pro všechny, ovšem naopak čtvrtina nemá na tuto věc názor. Velmi jednoznačnou podporu mají plánovaná přístavba mateřské školy, rekonstrukce bývalého úřadu městyse na sociální byty, vybudování betonového parketu v areálu za kulturním domem a instalace laviček z recyklovaného plastu, negativní názory jsou v řádu pouze jednotek procent. Příjemně nás překvapil velký zájem o vodní prvky v centru Okříšek, jen čtvrtina respondentů je považuje za zbytečné. Podobná shoda je i na zlepšení vzhledu plotů okolo přístupové cesty ke hřbitovu, přičemž by měla být řešena příspěvkem vlastníkům na potřebné úpravy.
Zajímavé je, že i když většina občanů dává přednost informacím z elektronických médií, pro možnost zrušení tištěného zpravodaje se vyslovilo pouze 8% hlasujících, téměř ¾ odpovědí bylo pro jeho zachování. Téma vystoupení cirkusů, které bylo nedávno rozsáhle diskutované na facebookové skupině městyse, je téměř třetině lidí lhostejné, ve zbytku je poměr 2:1 ve prospěch povolení dalších vystoupení v Okříškách. Podle odpovědí na další anketní otázku se zdá, že s nakupováním ve stáncích na jarmarcích to není až tak zlé, jak někdy líčí prodejci, ovšem výrazně zřejmě závisí ochota kupovat na nabízeném sortimentu. Loňská premiéra mikulášská „Pekla na zámku“ se většině lidí líbila, přičemž polovina hlasujících by ho střídala se setkáním v centru Okříšek, čtvrtina preferuje opakování. A možná trochu překvapivě by nadpoloviční většina hlasujících vyzkoušela nahradit sekání trávy spásáním ovečkami, ovšem s výjimkou centra, tam se podle občanů nehodí.
V posledním bodu si mohli respondenti vyzkoušet pozici zastupitelé a podle finančních nákladů vybrat nejpotřebnější investice na celé volební období. Tento způsob jsme nabídli již opakovaně a zdá se, že hodně lidí zaujal a opravdu odpovědně vybírají akce do celé možné částky. Někteří ale stále preferují způsob, kdy zaškrtnou pouze několik, z jejich pohledu nejdůležitějších, akcí a část na tuto otázku neodpovídá, ta ale není naštěstí příliš veliká. Takže i u této otázky dávají odpovědi velmi dobrý podklad pro přípravu programů výstavby na jednotlivé roky. Nejvíce si veřejnost přeje dokončení venkovního areálu za kulturním domem a rekonstrukce bývalého úřadu městyse na startovací a sociální byty, tyto dva body získali více než 50% podporu. Následují přístavba mateřské školy, IV. etapa rekonstrukce kanalizace s intenzifikací ČOV a chodník do Přibyslavic, tyto akce si přeje více než 40% hlasujících. První desítku akcí doplňují chodník a bezpečnostní prvky na ulici Masarykova, rekonstrukce komunikací a chodníků v okolí škol, přesun autobusového nádraží a vybudování dopravního terminálu, cyklostezka Petrovice-Okříšky a možná trochu překvapivě (ale příjemně překvapivě) opatření k využívání dešťové vody. Naopak jsme čekali větší podporu budování nových obytných zón nebo dokončení rekonstrukce zámku a nádvoří. A výsledky neukazují ani nějak zásadní potřebu koupaliště, obě varianty (klasické chemicky čištěné a biotopové) uvedla jen asi třetina respondentů, přičemž není jisté, zda by se ti, kdo zaškrtli jednu možnost, akceptovali i druhou.
Děkujeme všem spoluobčanům, kdo si na vyplnění ankety našli chvíli času a hlavně za to, že se přitom zamysleli nad fungováním samosprávy a organizací městyse a především nad potřebami a budoucností Okříšek. V nejbližší době zveřejníme i rozdělení odpovědí podle pohlaví, věku a vzdělání a zodpovíme dotazy, náměty a připomínky, kterých se také tradičně sešlo hodně.
|
1. |
Důvěřujete zastupitelstvu městyse? | ||
|
|
a) ano |
312 |
62,28% |
|
|
b) ne |
54 |
10,78% |
|
|
c) nezabývám se tím |
104 |
20,76% |
|
2. |
Zajišťuje podle Vás zastupitelstvo městyse dobře potřeby městyse? | ||
|
|
a) ano, v plném rozsahu |
106 |
21,16% |
|
|
b) ano, s drobnými nedostatky |
267 |
53,29% |
|
|
c) jen částečně |
103 |
20,56% |
|
|
d) ne |
7 |
1,40% |
|
3. |
Myslíte si, že mají občané vliv na řízení městyse? | ||
|
|
a) ano |
76 |
15,17% |
|
|
b) částečně |
305 |
60,88% |
|
|
c) ne |
86 |
17,17% |
|
4. |
Jak hodnotíte práci úřadu městyse v jednotlivých oblastech? | ||
|
|
a) otevřenost vůči veřejnosti, informování o činnosti |
2,02 | |
|
b) účelnost a transparentnost využívání financí |
2,37 | ||
|
c) odbornost a profesionalita zaměstnanců |
2,29 | ||
|
d) vstřícnost zaměstnanců k občanům |
2,20 | ||
|
e) dostupnost pro občany – úřední hodiny, elektronická komunikace |
1,90 | ||
|
f) image úřadu |
2,17 | ||
|
5. |
Jak hodnotíte práci organizací městyse? | ||
|
|
a) Technické služby Okříšky |
2,03 | |
|
|
b) Knihovna Okříšky |
1,58 | |
|
|
c) Pečovatelská služba Okříšky |
1,66 | |
|
6. |
Jak hodnotíte základní školu v následujících oblastech? | ||
|
|
a) řízení a odborná úroveň školy |
2,44 | |
|
|
b) materiální vybavení školy |
2,02 | |
|
|
c) spolupráce s veřejností |
2,33 | |
|
7. |
Jak hodnotíte mateřskou školu v následujících oblastech? | ||
|
|
a) řízení a odborná úroveň školky |
2,15 | |
|
|
b) materiální vybavení školky |
1,87 | |
|
|
c) spolupráce s veřejností |
1,97 | |
|
8. |
Jak jste informováni o práci zastupitelstva městyse a úřadu městyse? | ||
|
|
a) velmi dobře |
71 |
14,17% |
|
b) dostatečně |
281 |
56,09% | |
|
c) částečně |
93 |
18,56% | |
|
d) nedostatečně |
25 |
4,99% | |
|
e) vůbec |
12 |
2,40% | |
|
9. |
Které zdroje informací preferujete? | ||
|
|
d) SMS zpravodajství |
310 |
61,88% |
|
a) webová stránka |
272 |
54,29% | |
|
e) Zpravodaj Zdravého městyse Okříšky |
212 |
42,32% | |
|
c) kabelová televize |
147 |
29,34% | |
|
b) facebook |
116 |
23,15% | |
|
g) letáčky a plakáty |
45 |
8,98% | |
|
f) osobní od zastupitelů |
25 |
4,99% | |
|
h) regionální tisk a rozhlas |
20 |
3,99% | |
|
10. |
Do budoucna se městysi nabízí možnost získat přední část vlakového nádraží a přesunout tam autobusové nádraží. Vznikl by přestupní terminál včetně parkovacích míst, což by dopravně odlehčilo centru Okříšek. Jakému řešení byste dal/-a přednost? | ||
|
|
a) přesunout autobusové nádraží a pro centrum ponechat zastávky na jeho místě |
100 |
19,96% |
|
|
b) přesunout autobusové nádraží a pro centrum umístit zastávky před Bílým domem, z celé plochy za prodejnou Albert udělat parkoviště |
184 |
36,73% |
|
|
c) jen přesunout autobusové nádraží, zastávky v centru nejsou potřeba |
70 |
13,97% |
|
|
d) nepřesouvat autobusové nádraží, ponechat ho na současném místě |
131 |
26,15% |
|
11. |
Po dokončení rekonstrukce kanalizace na ulicích Masarykova a Nádražní plánujeme společně s KSÚSV kompletní opravu povrchů komunikací. Přitom by bylo vhodné umístit zde některé zpomalovací prvky. Které vnímáte jako nejvhodnější? | ||
|
|
a) zpomalovací ostrůvek na vjezdu do Okříšek |
94 |
18,76% |
|
b) několik přechodů pro chodce |
168 |
33,53% | |
|
c) semafor u přechodu před základní školou |
210 |
41,92% | |
|
d) parkovací místa podél vozovky |
60 |
11,98% | |
|
12. |
Při vykupování pozemků pod komunikacemi a chodníky nebo pro nové veřejně prospěšné stavby se setkáváme s různým přístupem vlastníků. Mělo by zastupitelstvo držet jednotné výkupní ceny nebo individuální? | ||
|
|
a) jednotné |
253 |
50,50% |
|
|
b) individuální |
103 |
20,56% |
|
|
c) nemám představu |
127 |
25,35% |
|
13. |
Kapacita mateřské školy je na své hranici, proto připravujeme projekt její přístavby. Považujete ji za důležitou pro budoucí rozvoj Okříšek? | ||
|
|
a) ano |
390 |
77,84% |
|
|
b) ne |
76 |
15,17% |
|
14. |
V Okříškách dlouhodobě chybí malometrážní byty pro řešení sociálních problémů a pro mladé rodiny (startovní byty). Měl by je městys budovat a využít pro ně celý bývalý úřad městyse na ulici Nádražní? | ||
|
|
a) ano, rekonstruovat bývalý úřad |
400 |
79,84% |
|
|
b) budovat, ale jinde |
56 |
11,18% |
|
|
c) ne, vůbec nebudovat |
29 |
5,79% |
|
15. |
V příštím roce bychom chtěli dokončit úpravu venkovního areálu mezi kulturním domem a hasičskou zbrojnicí. Nyní řešíme, jaký by zde měl být parket? | ||
|
|
a) betonový jako byl dříve |
340 |
67,86% |
|
|
b) mobilní dřevěný |
97 |
19,36% |
|
|
c) žádný, parket není potřeba |
35 |
6,99% |
|
16. |
V létě jsme instalovali na několika místech lavičky z recyklovaného plastu. Líbí se vám a máme pořídit další? | ||
|
|
a) ano, vypadají dobře |
199 |
39,72% |
|
|
b) ano, oceňuji především využití plastového odpadu |
203 |
40,52% |
|
|
c) ne, vraťte se ke klasickým |
34 |
6,79% |
|
|
d) žádné, laviček už je po Okříškách dost |
40 |
7,98% |
|
17. |
Postupně zlepšujeme vzhled centra Okříšek – parkoviště, chodníky, zeleň atd. Myslíme si, že výrazně oživit by ho mohly vodní prvky (kašna, fontána, pítka …), jak to vidíte vy? | ||
|
|
a) určitě ano, klidně i více prvků |
147 |
29,34% |
|
|
b) asi ano, u kašny by záleželo na návrhu |
150 |
29,94% |
|
|
c) pítka ano, kašna nebo fontána ne |
70 |
13,97% |
|
|
d) vůbec ne, je to zbytečné |
118 |
23,55% |
|
18. |
Podstatně lepší vzhled dostává hřbitov, plánujeme i rekonstrukci přístupové komunikace. Hezkou vizitkou ale nejsou ploty soukromých vlastníků okolo ní. Jaký byste doporučil/-a zastupitelstvu postup? | ||
|
|
a) udělat nové ploty ve vlastní režii, jde o důstojný přístup na hřbitov |
103 |
20,56% |
|
|
b) dojednat úpravy plotů s vlastníky a přispět jim |
247 |
49,30% |
|
|
c) vůbec neřešit, je to věc vlastníků |
131 |
26,15% |
|
19. |
S rozvojem elektronických médií některá města a obce ruší tištěné zpravodaje. Měli bychom tak postupovat i u nás a zrušit Zpravodaj Zdravého městyse Okříšky? | ||
|
|
a) ano |
41 |
8,18% |
|
|
b) ne |
363 |
72,46% |
|
|
c) je mi to jedno |
75 |
14,97% |
|
20. |
Při poslední návštěvě cirkusu v Okříškách se vyskytly názory, že jde o týrání zvířat a městys by neměl umožnit provozování těchto produkcí. Jak to vidíte vy? | ||
|
|
a) nesouhlasím, cirkus je pěkná zábava |
220 |
43,91% |
|
b) souhlasím, nepovolujte cirkusová představení |
112 |
22,36% | |
|
c) nemám na to názor, je mi to jedno |
148 |
29,54% | |
|
21. |
Organizátoři jarmarků na zámeckém nádvoří se setkávají s připomínkami prodejců, že v Okříškách málo prodají, někteří sem proto nechtějí jezdit. Nakupujete při návštěvě jarmarku nebo se jen díváte? | ||
|
|
a) téměř vždy něco ve stáncích koupím |
94 |
18,76% |
|
|
b) jak kdy, podle nabídky |
207 |
41,32% |
|
|
c) ve stáncích moc ne, spíš občerstvení |
103 |
20,56% |
|
|
d) nenakupuji |
74 |
14,77% |
|
|
e) chybí vám určitý sortiment výrobků |
4 |
0,80% |
|
22. |
V loňském roce jsme místo setkání Mikulášů a čertů pod vánočním stromem uspořádali akci „Peklo na zámku“. Jak se vám akce líbila? | ||
|
|
a) perfektní, měla by se zopakovat |
128 |
25,55% |
|
|
b) nelíbila, obnovte setkání pod stromem |
69 |
13,77% |
|
|
c) obě akce byly pěkné, mohly by se střídat |
246 |
49,10% |
|
23. |
V několika obcích nahradili sekání trávy jejich spásáním ovcemi. Doporučil/-a byste zastupitelstvu pořídit „živé sekačky“? | ||
|
|
a) určitě, ovce jsou hezké a ekologické |
66 |
13,17% |
|
|
b) ne, do Okříšek se nehodí |
200 |
39,92% |
|
|
c) ano, ale jen na některé plochy, ne do centra |
215 |
42,91% |
|
24. |
Které z potřebných akcí v tabulce by měl městys realizovat v novém volebním období? | ||
|
|
1. Dokončení venkovního areálu za kulturním domem |
263 |
52,50% |
|
|
2. Rekonstrukce bývalého úřadu městyse na ulici Jihlavská na startovací a sociální byty |
261 |
52,10% |
|
|
3. Přístavba mateřské školy – s dotací z IROP |
231 |
46,11% |
|
|
4. Rekonstrukce kanalizace na ulicích Masarykova, Nádražní + rekonstrukce a intenzifikace ČOV – s dotací z OPŽP |
211 |
42,12% |
|
|
5. Chodník Přibyslavice-Okříšky – společně s Přibyslavicemi |
208 |
41,52% |
|
|
6. Chodník a bezpečnostní prvky na ulici Masarykova |
194 |
38,72% |
|
|
7. Rekonstrukce komunikací a chodníků na ulicích V Zahradách, U Stadionu a J. A. Komenského – s dotacemi? |
190 |
37,92% |
|
|
8. Dopravní terminál – výkup pozemků od ČD, přesunutí autobusového nádraží, vybudování parkovacích ploch – s dotací? |
186 |
37,13% |
|
|
9. Cyklostezka Petrovice-Okříšky – společně s Petrovicemi a s dotací SFDI |
152 |
30,34% |
|
|
10. Opatření k využívání dešťové vody – revitalizace požárních nádrží, změny povrchu veřejných prostranství – s dotací OPŽP |
151 |
30,14% |
|
|
11. Výsadba a obnova zeleně v Okříškách |
140 |
27,94% |
|
|
12. Rekonstrukce sociálních zařízení v základní škole |
126 |
25,15% |
|
|
13. Rekonstrukce vodovodního řadu na ulicích J. A. Komenského a U Stadionu |
124 |
24,75% |
|
|
14. Výkup pozemků a vybudování infrastruktury pro nové obytné zóny (Boroví, V Zahradách, Za Tratí) |
115 |
22,95% |
|
|
15. Rekonstrukce komunikací a chodníků na ulicích Sadová, Příční a Tyršova včetně pruhu pro cyklisty |
108 |
21,56% |
|
|
16. Rekonstrukce kanalizace na ulicích Sadová, Příční a Tyršova |
100 |
19,96% |
|
|
17. Dokončení rekonstrukce zámku a nádvoří |
98 |
19,56% |
|
|
18. Biotopové koupaliště |
86 |
17,17% |
|
|
19. Teplovod pro využití tepla z bioplynové stanice – s dotací? |
85 |
16,97% |
|
|
20. Revitalizace rybníka Obecník |
82 |
16,37% |
|
|
21. Klasické koupaliště s chemickým čištěním |
79 |
15,77% |
|
|
22. Kanalizace a nová komunikace Pod Strání |
53 |
10,58% |
|
|
22. Výměna kabelů veřejného osvětlení |
53 |
10,58% |
|
24. Náhradní fotbalové hřiště s výkupem pozemků |
46 |
9,18% | |
|
25. Bezbariérovost základní školy (výtah, plošiny) |
37 |
7,39% | |
|
26. Prodloužení inženýrských sítí a komunikace v průmyslové zóně |
20 |
3,99% | |
|
|
|
| |
|
Počet účastníků |
501 |
100,00% | |
Vytvořeno / změněno: 18.11.2018 / 18.11.2018
