Orientační nabídka


International

  • Česky
  • Ensligh
  • Deutsch
  • Italiano
  • Esperanto

Okříšky - Oficiální webový portál městyse


Úřední hodiny úřadu městyse

a další opatření v rámci nouzového stavu

Více

Vyhledávání


Dnes

Dnes je 30. 12. 2020, svátek má: David

Cesta: Titulní stránka > RADNICE Otevřeně! > Zastupitelstvo městyse

 

Výsledky ankety „Okříšky 2016“

Výsledky anket
Pořádat velkou písemnou anketu při příležitosti voleb je v Okříškách tradicí již od roku 1996. Během těch uplynulých dvaceti let se jich uskutečnilo dvanáct, letošní byla třináctá. Stejně jako volební účast byl poněkud nižší i počet odevzdaných anketních lístků, ale pořád je téměř 24% hlasujících voličů velmi vysoké číslo.
 

 
 

Do ankety se zapojilo 407 z 1707 voličů = 23,84%, což je jedna z nejnižších účastí v historii ankety, je ale třeba vzít do úvahy také volební účast. Do zastupitelstva kraje přišlo volit 652 voličů, z nich tedy zároveň odevzdalo anketu 62,4%. Před dvěma roky při volbách do zastupitelstva městyse, kdy byla účast v anketě rekordních 32,60%, volilo mnohem více lidí, celkem 1 040 a z nich se zapojilo do ankety 53,8% (560 odevzdaných anketních lístků). Je tedy zřejmé, že volební účast naši anketu ovlivňuje a také v minulosti byla při krajských volbách menší návratnost anket než při komunálních nebo parlamentních. Přesto si myslíme, že vypovídací schopnost ankety „Okříšky 2016“ je stále velmi vysoká.

Anketa byla součástí projektLogo Zdravého Kraje Vysočinau "Zdravý městys Okříšky 2016", který finančně podpořil Kraj Vysočina.

Letošní anketa byla genderové téměř stoprocentní, poměr mužů a žen byl 194:195, zbytek nevyplnil údaje na konci ankety. Rozdělení podle věku potvrzuje dlouhodobý trend, že aktivita roste s věkem -  do kategorie 18 – 25 roky patřilo 38 respondentů, do 26-45 let 118 respondentů, 46-65 let – 129 respondentů a starších 65 let bylo 113 respondentů. Z pohledu vzdělání bylo nejvíce hlasujících se středoškolským vzděláním – 198, základní vzdělání uvedlo 133 lidí a vysokoškolské 58 lidí.

Procentuální výsledky u jednotlivých odpovědí vychází z celkového počtu 407 respondentů, tzn. že součet většinou nebude 100%, protože někteří odpovídající nehodnotili všechny otázky. Naopak u otázek, kde bylo možné zakroužkovat více odpovědí, bude součet vyšší než 100%. U otázek č. 4 - 7 jsou odpovědi zpracované do podoby průměrné známky jako ve škole, tzn. čím menší, tím lepší.

K prvním devíti otázkám, které se pravidelně opakují, se vrátíme v samostatném článku, věnovaném dlouhodobým trendům v jejich hodnocení ze strany veřejnosti. Z aktuálních záležitostí se i výsledkem ankety potvrdilo, co jsme zjistili při pokusu s participativním rozpočtováním, tedy že o tento způsob zapojení do rozhodování není velký zájem. Vhodné návrhy na podobu praporu městyse se zúžili na dva, mezi těmi byl ale minimální rozdíl v počtu hlasů, takže konečné rozhodnutí bude na zastupitelstvu. Nadpoloviční podporu veřejnosti získala myšlenka na využití objektu České spořitelny pro úřad městyse stejně jako návrh na zamykání hřbitova, jeho realizací se bude rada městyse zabývat. Naprosto jednoznačně kladně je hodnoceno větší zaměření Technických služeb na stavební činnosti, což nás samozřejmě těší.

Z dopravních bodů je jasná většina hlasujících pro to zlepšit vzhled parkoviště a protilehlé plochy před Bílým domem, ovšem obě možné varianty získaly naprosto stejný počet hlasů, takže v tomto ohledu jsme se příliš neposunuli. Podporu získala i myšlenka zjednosměrnění ulic Tyršova a příční, ani zde ale rozdíl v počtu odpovědí nebyl velký. Velkou oporou je pro nás skutečnost, že naprosté většině občanů není jedno, jak se v Okříškách občas parkuje a jsou pro to, aby městys tento nešvar řešil. Nakonec hlasující rozhodovali o nejpotřebnějších investičních akcích pro příští roky. Na pořadí se zjevně projevila řada vandalských činů z poslední doby, protože nejvíce hlasů dostala instalace fotopastí, na druhém místě se možná trochu překvapivě objevil chodník do Přbyslavic a jako třetí, opět zřejmě pod vlivem aktuální situace s náhradní autobusovou přepravou, zastávka a parkovací stání na ulici Nádražní. Naopak další pořadí je celkem předpokládané a zahrnuje akce, na jejichž přípravě se aktivně pracuje.

Děkujeme všem, kdo si na anketu našli chvíli času a hlavně se zamysleli nad fungování městyse, jeho organizací a především nad jeho potřebami a budoucností. V příloze najdete podrobné hodnocení podle pohlaví, věku a vzdělání, u poslední otázky, kde se samozřejmě priority v jednotlivých skupinách občanů liší, jsou žlutě označeny tři nejvýznamnější akce a béžovou barvou další v první desítce. V nejbližší době odpovíme také na dotazy, náměty a připomínky, kterých se také sešlo tradičně hodně.


1/ Důvěřujete zastupitelstvu městyse?

a)

ano

238

58,48%

b)

ne

54

13,27%

c)

nezabývám se tím

81

19,90%

2/ Zajišťuje podle Vás zastupitelstvo městyse dobře potřeby městyse?

a)

ano, v plném rozsahu

68

16,71%

b)

ano, s drobnými nedostatky

226

55,53%

c)

jen částečně

86

21,13%

d)

ne

9

2,21%

3/ Myslíte si, že mají občané vliv na řízení městyse?

a)

ano

57

14,00%

b)

částečně

233

57,25%

c)

ne

77

18,92%

4/ Jak hodnotíte práci úřadu městyse v jednotlivých oblastech?

a)

otevřenost vůči veřejnosti, informování o činnosti

2,23

 

b)

účelnost a transparentnost využívání financí

2,51

 

c)

odbornost a profesionalita zaměstnanců

2,69

 

d)

vstřícnost zaměstnanců k občanům

2,28

 

e)

dostupnost pro občany – nastavení úředních hodin

1,87

 

f)

image úřadu

2,26

 

5/ Jak hodnotíte práci organizací městyse?

a)

Technické služby Okříšky

2,16

 

b)

Knihovna Okříšky

1,62

 

c)

Pečovatelská služba Okříšky

1,66

 

6/ Jak hodnotíte základní školu v následujících oblastech?

a)

řízení a odborná úroveň školy

2,39

 

b)

materiální vybavení školy

2,00

 

c)

spolupráce s veřejností

2,33

 

7/ Jak hodnotíte mateřskou školu v následujících oblastech?

a)

řízení a odborná úroveň školky

2,18

 

b)

materiální vybavení školky

1,90

 

c)

spolupráce s veřejností

2,04

 

8/ Jak jste informováni o práci zastupitelstva městyse a úřadu městyse?

a)

velmi dobře

77

18,92%

b)

dostatečně

206

50,61%

c)

částečně

80

19,66%

d)

nedostatečně

22

5,41%

e)

vůbec

9

2,21%

9/ Které zdroje informací preferujete?

a)

webová stránka

197

48,40%

b)

facebook

68

16,71%

c)

kabelová televize

117

28,75%

d)

SMS zpravodajství

229

56,27%

e)

Zpravodaj Zdravého městyse Okříšky

196

48,16%

f)

osobní od zastupitelů

35

8,60%

g)

letáčky a plakáty

40

9,83%

h)

regionální tisk a rozhlas

24

5,90%

10/ Rádi bychom veřejnost více zapojovali do rozhodování o rozvoji městyse, letos pokus participativního rozpočtování příliš neuspěl. Máte zájem podílet se osobně nějakou formou na rozhodování o prioritách rozvoje Okříšek?

a)

ano, nejlépe o celém rozpočtu

35

8,60%

b)

ano, ale jen o menších akcích

84

20,64%

c)

ne, nemám potřebný přehled

127

31,20%

d)

ne, od toho si volíme zastupitelstvo

106

26,04%

11/ Před 14 lety získal městys svůj znak, stále nám ale chybí prapor. Z návrhů, zpracovaných spolu se znakem, nám heraldik doporučil výběr ze čtyř variant. Která se Vám líbí nejvíce?

a)

č. 1

126

30,96%

b)

č. 2

131

32,19%

c)

č. 3

42

10,32%

d)

č. 4

76

18,67%

12/ S ukončením provozu pobočky České spořitelny by městys mohl získat její objekt. Jako jedno z možných využití se nabízí přesunout do něj úřad městyse – přivítali byste to nebo máte návrh na jiné využití?

a)

ano

211

51,84%

b)

ne

57

14,00%

c)

je mi to jedno

93

22,85%

d)

jiné

26

6,39%

-  měla se zachovat spořitelna – 5x

-  nabídnout prvně veřejnosti

-  náhrada pobočka jinou bankou – 4x

-  komerční

-  pošta – 3x

-  fitness centrum

-  byty – 2x

-  klasická drogerie

-  byty pro mladé rodiny

-  kavárna

-  sociální bydlení

-  bordel

-  lékařská pohotovostní služba dětská

-  nepochopitelné, proč? blbost

-  základna záchranné služby

-  pouze pobočka úřadu městyse, zámek je dobré sídlo

-  prostor pro setkávání spolků

13/ Na hřbitově občas dochází k vandalismu – myslíte si, že by se měl na noc zamykat?

a)

ano

254

62,41%

b)

ne

123

30,22%

14/ Technické služby začaly v posledních letech vedle běžné údržby realizovat více stavebních akcí – vnímáte to jako správný směr jejich činnosti?

a)

ano

257

63,14%

b)

ano a ještě více

103

25,31%

c)

ne, měly by dělat jen údržbu městyse

30

7,37%

15/ Městys připravuje projekt rekonstrukce parkovací plochy před Bílým domem. Zachování současné podoby by znamenalo poměrně vysoké náklady na přeložení telefonních kabelů pod parkovištěm. Levnější variantou je změnit parkování na podélné okolo silnice, tím by ale ubylo asi 5 parkovacích míst. Kterou variantu považujete za lepší?

a)

současnou podobu i za vyšší cenu

129

31,70%

b)

podélné parkování

129

31,70%

c)

vůbec neupravovat a ponechat v současném stavu

111

27,27%

16/ Průjezdnost ulic Tyršova a Příční je kvůli úzké vozovce složitá a někdy i nebezpečná. Byla by podle vás řešením úprava provozu na jednosměrný?

a)

ano

183

44,96%

b)

ne

160

39,31%

17/ Velkým nešvarem v Okříškách je parkování aut na chodnících, trávnících apod. Měl by městys vůči hříšníkům zasahovat a jak?

a)

upozornit řidiče osobně nebo letáčkem

132

32,43%

b)

zveřejnit fotografii na webu

40

9,83%

c)

vyfotit a předat Policii ČR

150

36,86%

d)

neřešit, ať každý parkuje, kde chce

58

14,25%

18/ Které z potřebných akcí v tabulce by měl městys realizovat do konce volebního období?

1.

Fotopasti na vandaly na nejproblémovějších místech

178

43,73%

2.

Chodník Přibyslavice-Okříšky / s Přibyslavicemi a s dotací

166

40,79%

3.

Nová autobusová zastávka a parkovací stání na ulici Nádražní (náhradní doprava ČD)

156

38,33%

4.

Dokončení rekonstrukce a rozšíření hřbitova

147

36,12%

 

Rekonstrukce hasičské zbrojnice na kulturní dům / s dotací

147

36,12%

6.

Rekonstrukce hřiště za sokolovnou / s dotací

137

33,66%

7.

Rekonstrukce parkovací plochy před Bílým domem a úprava komunikace a prostranství naproti

134

32,92%

8.

Rekonstrukce komunikací a chodníků V Zahradách, U Stadionu, a J. A. Komenského / s dotací

128

31,45%

9.

Rekonstrukce bývalého ÚM (byty, zázemí pro spolky) / s dotací

121

29,73%

10.

Rekreační zázemí u rybníka Pilný - II. etapa

107

26,29%

11.

Odpadkové koše, lavičky květináče / další etapa

102

25,06%

12.

Rekonstrukce bezbariérových tras (chodníky a přechody Jihlavská, Nádražní, Masarykova) / s dotací

100

24,57%

13.

Rekonstrukce kanalizace na ulicích Masarykova a Nádražní / s dotací

95

23,34%

14.

Cyklostezka Petrovice-Okříšky / s Petrovicemi a s dotací

92

22,60%

15.

Rekonstrukce ČOV / s dotací

88

21,62%

16.

Nová hasičská cisterna / s dotací

84

20,64%

17.

Projekt na biotopové koupaliště

82

20,15%

18.

Bezbariérové řešení základní školy s rekonstrukcí WC v učebnovém pavilonu a modernizací učeben / s dotací

73

17,94%

19.

Rekonstrukce chodníku Nádražní (hotel - křižovatka)

71

17,44%

20.

Rekonstrukce zázemí Technických služeb (topírna)

68

16,71%

21.

Rekonstrukce vodovodu na ulici Masarykova

67

16,46%

22.

Studie nových obytných zón

63

15,48%

23.

Rekonstrukce chodníku Nádražní (mezi křižovatkami)

59

14,50%

 

Zpevněné plochy nádvoří zámku

59

14,50%

25.

Teplovod od bioplynové stanice do zámku / s dotací

57

14,00%

 

Zpevnění komunikací (St. osada, Kopeček, Skalka)

57

14,00%

 

Dopravní auto pro zásahovou jednotku HZS

57

14,00%

28.

Chodník a přechod na konci ulice Masarykova s odvedením dešťové vody

51

12,53%

 

Dokončení rekonstrukce přízemí zámku

51

12,53%

30.

Revitalizace rybníka Obecník

48

11,79%

 

Projekt rekonstrukce ulice Sadová

48

11,79%

32.

Zateplení školní tělocvičny / s dotací

47

11,55%

33.

Analýza rizik skládky průmyslových odpadů / s dotací

38

9,34%

34.

Projekt rekonstrukce kanalizace a komunikací Příční a Tyršova

32

7,86%

35.

Nové rozvodné skříně veřejného osvětlení

30

7,37%

 

Průmyslová zóna - prodloužení komunikace a inženýrských sítí

30

7,37%

37.

Zpevnění komunikace pod Mlýnskou

29

7,13%

38.

Nové kabely veřejného osvětlení

26

6,39%

39.

Zpevnění komunikace Pod Strání

20

4,91%


 
Zodpovídá: administrator stránek
Vytvořeno / změněno: 12.1.2017 / 12.1.2017
 

 

Skrýt vyhledávací formulář «


Fond Vysočiny

Tento projekt se uskutečnil s finanční podporou Fondu Vysočiny

Informace v patě

Nyní jste v módu "Bez grafiky". Přepnutím do grafického módu zobrazíte standardní verzi webu.

web & design , redakční systém