Cesta: Titulní stránka
Do ankety se zapojilo 407 z 1707 voličů = 23,84%, což je jedna z nejnižších účastí v historii ankety, je ale třeba vzít do úvahy také volební účast. Do zastupitelstva kraje přišlo volit 652 voličů, z nich tedy zároveň odevzdalo anketu 62,4%. Před dvěma roky při volbách do zastupitelstva městyse, kdy byla účast v anketě rekordních 32,60%, volilo mnohem více lidí, celkem 1 040 a z nich se zapojilo do ankety 53,8% (560 odevzdaných anketních lístků). Je tedy zřejmé, že volební účast naši anketu ovlivňuje a také v minulosti byla při krajských volbách menší návratnost anket než při komunálních nebo parlamentních. Přesto si myslíme, že vypovídací schopnost ankety „Okříšky 2016“ je stále velmi vysoká.
Anketa byla součástí projektu "Zdravý městys Okříšky 2016", který finančně podpořil Kraj Vysočina.
Letošní anketa byla genderové téměř stoprocentní, poměr mužů a žen byl 194:195, zbytek nevyplnil údaje na konci ankety. Rozdělení podle věku potvrzuje dlouhodobý trend, že aktivita roste s věkem - do kategorie 18 – 25 roky patřilo 38 respondentů, do 26-45 let 118 respondentů, 46-65 let – 129 respondentů a starších 65 let bylo 113 respondentů. Z pohledu vzdělání bylo nejvíce hlasujících se středoškolským vzděláním – 198, základní vzdělání uvedlo 133 lidí a vysokoškolské 58 lidí.
Procentuální výsledky u jednotlivých odpovědí vychází z celkového počtu 407 respondentů, tzn. že součet většinou nebude 100%, protože někteří odpovídající nehodnotili všechny otázky. Naopak u otázek, kde bylo možné zakroužkovat více odpovědí, bude součet vyšší než 100%. U otázek č. 4 - 7 jsou odpovědi zpracované do podoby průměrné známky jako ve škole, tzn. čím menší, tím lepší.
K prvním devíti otázkám, které se pravidelně opakují, se vrátíme v samostatném článku, věnovaném dlouhodobým trendům v jejich hodnocení ze strany veřejnosti. Z aktuálních záležitostí se i výsledkem ankety potvrdilo, co jsme zjistili při pokusu s participativním rozpočtováním, tedy že o tento způsob zapojení do rozhodování není velký zájem. Vhodné návrhy na podobu praporu městyse se zúžili na dva, mezi těmi byl ale minimální rozdíl v počtu hlasů, takže konečné rozhodnutí bude na zastupitelstvu. Nadpoloviční podporu veřejnosti získala myšlenka na využití objektu České spořitelny pro úřad městyse stejně jako návrh na zamykání hřbitova, jeho realizací se bude rada městyse zabývat. Naprosto jednoznačně kladně je hodnoceno větší zaměření Technických služeb na stavební činnosti, což nás samozřejmě těší.
Z dopravních bodů je jasná většina hlasujících pro to zlepšit vzhled parkoviště a protilehlé plochy před Bílým domem, ovšem obě možné varianty získaly naprosto stejný počet hlasů, takže v tomto ohledu jsme se příliš neposunuli. Podporu získala i myšlenka zjednosměrnění ulic Tyršova a příční, ani zde ale rozdíl v počtu odpovědí nebyl velký. Velkou oporou je pro nás skutečnost, že naprosté většině občanů není jedno, jak se v Okříškách občas parkuje a jsou pro to, aby městys tento nešvar řešil. Nakonec hlasující rozhodovali o nejpotřebnějších investičních akcích pro příští roky. Na pořadí se zjevně projevila řada vandalských činů z poslední doby, protože nejvíce hlasů dostala instalace fotopastí, na druhém místě se možná trochu překvapivě objevil chodník do Přbyslavic a jako třetí, opět zřejmě pod vlivem aktuální situace s náhradní autobusovou přepravou, zastávka a parkovací stání na ulici Nádražní. Naopak další pořadí je celkem předpokládané a zahrnuje akce, na jejichž přípravě se aktivně pracuje.
Děkujeme všem, kdo si na anketu našli chvíli času a hlavně se zamysleli nad fungování městyse, jeho organizací a především nad jeho potřebami a budoucností. V příloze najdete podrobné hodnocení podle pohlaví, věku a vzdělání, u poslední otázky, kde se samozřejmě priority v jednotlivých skupinách občanů liší, jsou žlutě označeny tři nejvýznamnější akce a béžovou barvou další v první desítce. V nejbližší době odpovíme také na dotazy, náměty a připomínky, kterých se také sešlo tradičně hodně.
|
1/ Důvěřujete zastupitelstvu městyse? | ||||
|
a) |
ano |
238 |
58,48% | |
|
b) |
ne |
54 |
13,27% | |
|
c) |
nezabývám se tím |
81 |
19,90% | |
|
2/ Zajišťuje podle Vás zastupitelstvo městyse dobře potřeby městyse? | ||||
|
a) |
ano, v plném rozsahu |
68 |
16,71% | |
|
b) |
ano, s drobnými nedostatky |
226 |
55,53% | |
|
c) |
jen částečně |
86 |
21,13% | |
|
d) |
ne |
9 |
2,21% | |
|
3/ Myslíte si, že mají občané vliv na řízení městyse? | ||||
|
a) |
ano |
57 |
14,00% | |
|
b) |
částečně |
233 |
57,25% | |
|
c) |
ne |
77 |
18,92% | |
|
4/ Jak hodnotíte práci úřadu městyse v jednotlivých oblastech? | ||||
|
a) |
otevřenost vůči veřejnosti, informování o činnosti |
2,23 |
| |
|
b) |
účelnost a transparentnost využívání financí |
2,51 |
| |
|
c) |
odbornost a profesionalita zaměstnanců |
2,69 |
| |
|
d) |
vstřícnost zaměstnanců k občanům |
2,28 |
| |
|
e) |
dostupnost pro občany – nastavení úředních hodin |
1,87 |
| |
|
f) |
image úřadu |
2,26 |
| |
|
5/ Jak hodnotíte práci organizací městyse? | ||||
|
a) |
Technické služby Okříšky |
2,16 |
| |
|
b) |
Knihovna Okříšky |
1,62 |
| |
|
c) |
Pečovatelská služba Okříšky |
1,66 |
| |
|
6/ Jak hodnotíte základní školu v následujících oblastech? | ||||
|
a) |
řízení a odborná úroveň školy |
2,39 |
| |
|
b) |
materiální vybavení školy |
2,00 |
| |
|
c) |
spolupráce s veřejností |
2,33 |
| |
|
7/ Jak hodnotíte mateřskou školu v následujících oblastech? | ||||
|
a) |
řízení a odborná úroveň školky |
2,18 |
| |
|
b) |
materiální vybavení školky |
1,90 |
| |
|
c) |
spolupráce s veřejností |
2,04 |
| |
|
8/ Jak jste informováni o práci zastupitelstva městyse a úřadu městyse? | ||||
|
a) |
velmi dobře |
77 |
18,92% | |
|
b) |
dostatečně |
206 |
50,61% | |
|
c) |
částečně |
80 |
19,66% | |
|
d) |
nedostatečně |
22 |
5,41% | |
|
e) |
vůbec |
9 |
2,21% | |
|
9/ Které zdroje informací preferujete? | ||||
|
a) |
webová stránka |
197 |
48,40% | |
|
b) |
|
68 |
16,71% | |
|
c) |
kabelová televize |
117 |
28,75% | |
|
d) |
SMS zpravodajství |
229 |
56,27% | |
|
e) |
Zpravodaj Zdravého městyse Okříšky |
196 |
48,16% | |
|
f) |
osobní od zastupitelů |
35 |
8,60% | |
|
g) |
letáčky a plakáty |
40 |
9,83% | |
|
h) |
regionální tisk a rozhlas |
24 |
5,90% | |
|
10/ Rádi bychom veřejnost více zapojovali do rozhodování o rozvoji městyse, letos pokus participativního rozpočtování příliš neuspěl. Máte zájem podílet se osobně nějakou formou na rozhodování o prioritách rozvoje Okříšek? | ||||
|
a) |
ano, nejlépe o celém rozpočtu |
35 |
8,60% | |
|
b) |
ano, ale jen o menších akcích |
84 |
20,64% | |
|
c) |
ne, nemám potřebný přehled |
127 |
31,20% | |
|
d) |
ne, od toho si volíme zastupitelstvo |
106 |
26,04% | |
|
11/ Před 14 lety získal městys svůj znak, stále nám ale chybí prapor. Z návrhů, zpracovaných spolu se znakem, nám heraldik doporučil výběr ze čtyř variant. Která se Vám líbí nejvíce? | ||||
|
a) |
č. 1 |
126 |
30,96% | |
|
b) |
č. 2 |
131 |
32,19% | |
|
c) |
č. 3 |
42 |
10,32% | |
|
d) |
č. 4 |
76 |
18,67% | |
|
12/ S ukončením provozu pobočky České spořitelny by městys mohl získat její objekt. Jako jedno z možných využití se nabízí přesunout do něj úřad městyse – přivítali byste to nebo máte návrh na jiné využití? | ||||
|
a) |
ano |
211 |
51,84% | |
|
b) |
ne |
57 |
14,00% | |
|
c) |
je mi to jedno |
93 |
22,85% | |
|
d) |
jiné |
26 |
6,39% | |
|
- měla se zachovat spořitelna – 5x |
- nabídnout prvně veřejnosti | |||
|
- náhrada pobočka jinou bankou – 4x |
- komerční | |||
|
- pošta – 3x |
- fitness centrum | |||
|
- byty – 2x |
- klasická drogerie | |||
|
- byty pro mladé rodiny |
- kavárna | |||
|
- sociální bydlení |
- bordel | |||
|
- lékařská pohotovostní služba dětská |
- nepochopitelné, proč? blbost | |||
|
- základna záchranné služby |
- pouze pobočka úřadu městyse, zámek je dobré sídlo | |||
|
- prostor pro setkávání spolků | ||||
|
13/ Na hřbitově občas dochází k vandalismu – myslíte si, že by se měl na noc zamykat? | ||||
|
a) |
ano |
254 |
62,41% | |
|
b) |
ne |
123 |
30,22% | |
|
14/ Technické služby začaly v posledních letech vedle běžné údržby realizovat více stavebních akcí – vnímáte to jako správný směr jejich činnosti? | ||||
|
a) |
ano |
257 |
63,14% | |
|
b) |
ano a ještě více |
103 |
25,31% | |
|
c) |
ne, měly by dělat jen údržbu městyse |
30 |
7,37% | |
|
15/ Městys připravuje projekt rekonstrukce parkovací plochy před Bílým domem. Zachování současné podoby by znamenalo poměrně vysoké náklady na přeložení telefonních kabelů pod parkovištěm. Levnější variantou je změnit parkování na podélné okolo silnice, tím by ale ubylo asi 5 parkovacích míst. Kterou variantu považujete za lepší? | ||||
|
a) |
současnou podobu i za vyšší cenu |
129 |
31,70% | |
|
b) |
podélné parkování |
129 |
31,70% | |
|
c) |
vůbec neupravovat a ponechat v současném stavu |
111 |
27,27% | |
|
16/ Průjezdnost ulic Tyršova a Příční je kvůli úzké vozovce složitá a někdy i nebezpečná. Byla by podle vás řešením úprava provozu na jednosměrný? | ||||
|
a) |
ano |
183 |
44,96% | |
|
b) |
ne |
160 |
39,31% | |
|
17/ Velkým nešvarem v Okříškách je parkování aut na chodnících, trávnících apod. Měl by městys vůči hříšníkům zasahovat a jak? | ||||
|
a) |
upozornit řidiče osobně nebo letáčkem |
132 |
32,43% | |
|
b) |
zveřejnit fotografii na webu |
40 |
9,83% | |
|
c) |
vyfotit a předat Policii ČR |
150 |
36,86% | |
|
d) |
neřešit, ať každý parkuje, kde chce |
58 |
14,25% | |
|
18/ Které z potřebných akcí v tabulce by měl městys realizovat do konce volebního období? | ||||
|
1. |
Fotopasti na vandaly na nejproblémovějších místech |
178 |
43,73% | |
|
2. |
Chodník Přibyslavice-Okříšky / s Přibyslavicemi a s dotací |
166 |
40,79% | |
|
3. |
Nová autobusová zastávka a parkovací stání na ulici Nádražní (náhradní doprava ČD) |
156 |
38,33% | |
|
4. |
Dokončení rekonstrukce a rozšíření hřbitova |
147 |
36,12% | |
|
|
Rekonstrukce hasičské zbrojnice na kulturní dům / s dotací |
147 |
36,12% | |
|
6. |
Rekonstrukce hřiště za sokolovnou / s dotací |
137 |
33,66% | |
|
7. |
Rekonstrukce parkovací plochy před Bílým domem a úprava komunikace a prostranství naproti |
134 |
32,92% | |
|
8. |
Rekonstrukce komunikací a chodníků V Zahradách, U Stadionu, a J. A. Komenského / s dotací |
128 |
31,45% | |
|
9. |
Rekonstrukce bývalého ÚM (byty, zázemí pro spolky) / s dotací |
121 |
29,73% | |
|
10. |
Rekreační zázemí u rybníka Pilný - II. etapa |
107 |
26,29% | |
|
11. |
Odpadkové koše, lavičky květináče / další etapa |
102 |
25,06% | |
|
12. |
Rekonstrukce bezbariérových tras (chodníky a přechody Jihlavská, Nádražní, Masarykova) / s dotací |
100 |
24,57% | |
|
13. |
Rekonstrukce kanalizace na ulicích Masarykova a Nádražní / s dotací |
95 |
23,34% | |
|
14. |
Cyklostezka Petrovice-Okříšky / s Petrovicemi a s dotací |
92 |
22,60% | |
|
15. |
Rekonstrukce ČOV / s dotací |
88 |
21,62% | |
|
16. |
Nová hasičská cisterna / s dotací |
84 |
20,64% | |
|
17. |
Projekt na biotopové koupaliště |
82 |
20,15% | |
|
18. |
Bezbariérové řešení základní školy s rekonstrukcí WC v učebnovém pavilonu a modernizací učeben / s dotací |
73 |
17,94% | |
|
19. |
Rekonstrukce chodníku Nádražní (hotel - křižovatka) |
71 |
17,44% | |
|
20. |
Rekonstrukce zázemí Technických služeb (topírna) |
68 |
16,71% | |
|
21. |
Rekonstrukce vodovodu na ulici Masarykova |
67 |
16,46% | |
|
22. |
Studie nových obytných zón |
63 |
15,48% | |
|
23. |
Rekonstrukce chodníku Nádražní (mezi křižovatkami) |
59 |
14,50% | |
|
|
Zpevněné plochy nádvoří zámku |
59 |
14,50% | |
|
25. |
Teplovod od bioplynové stanice do zámku / s dotací |
57 |
14,00% | |
|
|
Zpevnění komunikací (St. osada, Kopeček, Skalka) |
57 |
14,00% | |
|
|
Dopravní auto pro zásahovou jednotku HZS |
57 |
14,00% | |
|
28. |
Chodník a přechod na konci ulice Masarykova s odvedením dešťové vody |
51 |
12,53% | |
|
|
Dokončení rekonstrukce přízemí zámku |
51 |
12,53% | |
|
30. |
Revitalizace rybníka Obecník |
48 |
11,79% | |
|
|
Projekt rekonstrukce ulice Sadová |
48 |
11,79% | |
|
32. |
Zateplení školní tělocvičny / s dotací |
47 |
11,55% | |
|
33. |
Analýza rizik skládky průmyslových odpadů / s dotací |
38 |
9,34% | |
|
34. |
Projekt rekonstrukce kanalizace a komunikací Příční a Tyršova |
32 |
7,86% | |
|
35. |
Nové rozvodné skříně veřejného osvětlení |
30 |
7,37% | |
|
|
Průmyslová zóna - prodloužení komunikace a inženýrských sítí |
30 |
7,37% | |
|
37. |
Zpevnění komunikace pod Mlýnskou |
29 |
7,13% | |
|
38. |
Nové kabely veřejného osvětlení |
26 |
6,39% | |
|
39. |
Zpevnění komunikace Pod Strání |
20 |
4,91% | |