Okříšky - Oficiální webový portál městyse

- větší informovanost pro občany (nejen na kabelové televizi, rozhlas, kamarádíčci), jinak ankety nemají smysl – 7x
- větší otevřenost vedení obce vůči obyvatelstvu
- srozumitelnost informací
- pravdivě informovat o dění a připravovaných změnách a to i dlouhodoběji

Informovanost veřejnosti a maximální otevřenost radnice vůči občanům je jednou z našich priorit. Přiznám se, že těžko hledám další způsoby, jak informovanost ještě zvyšovat. Máme webové stránky, jedny z nejlepších v republice a informační kanál kabelové televize – na obou se informace aktualizují 3-4 týdně. Pro mladé zveřejňujeme informace i na facebooku, novinkou je SMS zpravodajství, které nahradilo nefunkční rozhlas. K tomu bych podotkl, že jeho rekonstrukce by stála několik milionů korun, přitom SMS zpravodajství ho plně nahradí či spíše je ještě lepší a náklady jsou řádově tisíce korun měsíčně. Navíc vydáváme Zpravodaj z Okříšek, od letoška Informační bulletin Zdravého městyse a o důležitých akcích informujeme i pomocí letáčků. Zkuste najít jinou obec naší velikosti, která je vůči občanům takto otevřená. Často hledám inspiraci na webech jiných měst a obcí a třeba informace o zasedání zastupitelstva spočívají často v pozvánce a zápisu z jednání ve formě: „Zastupitelstvo projednalo bod č. 1 a přijalo usnesení xyz, zastupitelstvo projednalo bod č. 2 a přijalo usnesení zyx, atd.“ U nás najde každý občan na webu k dispozici dopředu stejné podklady jako zastupitelé, po zasedání podrobný zápis včetně diskuze a ještě videozáznam celého zasedání – to zdaleka není běžné ani u mnohem větších měst! Snad stojí za zamyšlení srozumitelnost informací – proto jsme aktuálně začali dávat na web a kabelovku nejen usnesení ze zastupitelstva a rady, ale i stručný komentář, který je napsaný „lidštěji“ než jen strohé usnesení.

- hovořit více s občany, častější setkávání s občany a v rozumnější dobu – 9x

O to se určitě snažíme, vždyť podobná setkání, jaká děláme od loňska s občany v jednotlivých částech Okříšek, zde v minulosti nebyla, podobně i besedy k jednotlivým tématům bývaly jen minimálně. Pokud je zájem, můžeme setkání dělat dvakrát ročně, vedle května ještě třeba v září (aby bylo možné setkání udělat venku), zamyslíme se i nad časem, chápu připomínku tak, že by asi měla být později. Nevím, jestli zkoušet víkend, myslím, že to by účast byla spíš slabší. A samozřejmě budeme dělat zvláštní besedy ke konkrétním tématům.

- obecní referendum k důležitým rozhodnutím zastupitelstva (kruhový objezd), častější ankety – 10x

To je zajímavý námět, ovšem je třeba ho pořádně promyslet. Obecní referendum, pokud má být právoplatné a závazné, musí být uspořádáno podle zákona – musí k němu být volební okrsky a komise jako u voleb (to znamená náklady na odměny členů komisí), musí být 35% účast (podívejme se, jaká bývá účast u voleb) atd. V referendu nejsou možné varianty, otázka musí být formulovaná tak, aby se dalo odpovědět ano nebo ne. A samozřejmě to znamená zodpovědné občany, kteří si opravdu prostudují podklady k problému, o kterém mají rozhodovat. Uvedu příklad: před několika měsíci bylo ve Švýcarsku referendum, zda zavést šestý týden dovolené. A Švýcaři rozhodli, že ne, protože by to znamenalo ztráty pro ekonomiku země. Jak by asi podobné referendum dopadlo v České republice? Ankety můžeme dělat častěji, ale … na jaře byla anketa na téma kamerového systému v Informačním bulletinu Zdravého městyse a vrátilo se nám pouze 14 odpovědí, to nesvědčí o velkém zájmu. Stejně tak na webové stránce máme aplikaci Váš názor, kde se mohou občané vyjadřovat ke konkrétním tématům, ale mnoho připomínek zde nemáme. A ještě konkrétně ke kruhovému objezdu – před dvěma roky byla otázka řešení dopravy v centru v anketě Okříšky 2010 a varianta kruhového objezdu získala 55% hlasů, tedy jasnou většinu.

- dotazníky do schránky (na druhém konci) – 2x

Zřejmě je myšleno instalovat schránky na připomínky občanů na různých místech v Okříškách. Projednáme tento návrh v radě.

- více naslouchat přáním a připomínkám občanů, dát na občany a odborníky – 12x
- větší spolupráce, dělat potřebné věci a ne zbytečné
- dbát na rozumná přání občanů

Názory a připomínky občanů nás zajímají, o tom snad svědčí i tato anketa. Ale je pravda, že nelze splnit každé přání. Jak vždycky říkám na setkáních: jsou věci, které můžeme zařídit v podstatě obratem, jiné se dají udělat v nějakém časovém horizontu (měsíce, rok, více let) a potom jsou takové, které se prostě udělat nedají z důvodů technických, finančních nebo legislativních. Co je potřebné a co zbytečné, co je rozumné a co ne? Na to má každý člověk jiný názor, vezměme si jen tuto anketu, kde byla např. otázky, jestli vybudovat kamerový systém nebo ne, jestli rekonstruovat na kulturní akce sokolovnu nebo hasičskou zbrojnici. Počty odpovědí byly poměrně vyrovnané, a když se rozhodneme pro jednu nebo druhou variantu, vždy si příznivci té opačné řeknou, že jsme se rozhodli špatně. Takže shrnuto: bereme při rozhodování zastupitelstva do úvahy názory veřejnosti, ale nelze se zavděčit všem.

- při navrhování úprav ohledně chodníků, výstavby atd.

Určitě, proto jsme i v této anketě zařadili otázky, která mají dát přehled o pořadí důležitosti oprav chodníků a silnic a také o hlavních prioritách městyse.

- zeptat se jich přímo, co chtějí

To je sice pravda, ale co člověk, to názor a je potřeba zjistit ten většinový. A právě pro to slouží ankety jako je tato.

- sami občané
- větší zájem a aktivita ze strany občanů
- problém není ve vedení městyse, ale v nezájmu lidí o věci veřejné – 2x
- chybí zde vůle občanů něco měnit. Mají nedostatečné nebo zkreslené informace a tak si myslí, že je vše O.K.

Myslím si, že autoři těchto připomínek docela uhodili hřebíček na hlavičku. Na jedné straně je deklarovaný zájem o informace, na druhé straně ale třeba na zasedání zastupitelstva nechodí prakticky žádní občané. Na setkáních to je lepší, ale dovedeme si představit i vyšší účast. Koneckonců i na tuto anketu odpovědělo 26% voličů – to je pěkný výsledek, ale co těch zbývajících 74%? Na každou smysluplnou komunikaci musí být dvě strany, které mají zájem, umí naslouchat a dojít ke kompromisu. Věřím, že v Okříškách to tak bude stále víc.

- nejde vyhovět všem – 2x

To je pravda, píšu o tom výše. Díky za to, že to chápe i veřejnost.

- pokud budou zastupitelé víc trvat na dodržení požadavků po občanech, může pak občan víc apelovat na zastupitele

Úplně nerozumím připomínce, zřejmě chtěl autor říct, že každý má práva i povinnosti, tzn. že pokud chci jako občan něco od městyse, měl bych na druhé straně dodržovat vyhlášky, platit poplatky apod. S tím nelze než souhlasit.

- ani nevím, těžko říct – 3x

Tak třeba příště, díky za upřímnost.

- všechno – 4x
- muselo by jich být hodně

K tomu lze těžko napsat komentář.

- získat si důvěru

O to se snažíme, jestli se nám to podařilo, ukáží příští volby. Ale asi nikdy nebude důvěra stoprocentní, představy lidí jsou hodně rozdílné.

- volby každý rok

To není v našich silách, musel by se změnit volební zákon. Ale upřímně, za jeden rok se toho moc dokázat nedá, proto jsou volební období čtyřletá. I když na druhé straně si často říkám, že každý občan by si měl alespoň na rok zkusit práci zastupitele, aby pochopil, že není vše tak jednoduché, jak se někomu může zdát.

- změnit starostu – 3x
- změna rady – 2x

To samozřejmě může udělat v průběhu volebního období zastupitelstvo a určitě za dva roky voliči v příštích komunálních volbách.

- radní – prosazovat více zájmy občanů než svoje

Nevím o tom, že by některý z radních prosazoval svoje zájmy na úkor veřejných.

- zastupitelstvo, změní nové volby – 3x

Přesně jak je uvedeno, zastupitelstvo změní volby.

- zrušit zastupitelstvo

To český právní řád neumožňuje, ale zajímalo by mě, jak si to autor představuje dále. To by potom Okříšky patřily pod nějakou jinou obec? Kdyby všichni zastupitelé rezignovali, mohl by nastoupit správce – úředník, který ale zajišťuje jen prostý chod obce žádný rozvoj ani investice. Bez zastupitelstva prostě městys nemůže fungovat.

- defenestrace

To snad ne, žijeme v demokracii.

- zlepšit práci zastupitelů, měli by se více a lépe starat o svůj obvod – 4x

Souhlasím, proto již několik volebních období praktikujeme rozdělení ulic mezi zastupitele. Ovšem je věcí svědomí každého zastupitele, jak svoji funkci vykonává, občané to mohou ohodnotit ve volbách.

- chtěl bych vědět, jak kdo hlasuje jmenovitě

U zasedání zastupitelstva zveřejňujeme v zápise hlasování po jednotlivcích, pokud není usnesení přijato všemi hlasy. Zasedání rady je ze zákona neveřejné, proto není veřejné ani jmenovité hlasování radních.

- pokud je vliv částečný, přijde mi to dostatečné, vše je stejně v rukou městyse
- co zastupitelstvo odhlasuje, to se udělá

Ano, konečné slovo má vždy zastupitelstvo, ale pro jeho rozhodování je důležité znát názory občanů. Demokracie není to, že občané jdou jednou za 4 roky k volbám, ale to, že se zvolenými zastupiteli diskutují, kontrolují, zda plní své volební sliby, sdělují jim své názory. Potom zastupitelstvo opravdu vykonává vůli voličů.

- občané nebudou mít nikdy vliv na rozhodování
- stejně by se nic nezměnilo
- občané nemohou rozhodovat, pouze sportovci

S tím nemohu souhlasit, takový názor je vlastně rezignací na svoje občanská práva. Veřejnost vliv na rozhodování mít může a také ho má. Realizovat ho může řadou způsobů – od voleb přes ankety a setkání s občany až po aktivní práci ve výborech zastupitelstva nebo komisích rady.

- nehledat v tom politiku

Veškerá práce zastupitelů je politika, konkrétně komunální politika. Autor ale zřejmě myslel politiku ve smyslu politických stran – myslím, že ta se na úrovni zastupitelstva objevuje pouze jednou za 4 roky, když se v komunálních volbách ucházejí někteří lidé o přízeň voličů na kandidátních listinách politických stran a jiní za různá sdružení „nezávislých“. Rozhodně nehraje žádnou roli v běžné činnosti zastupitelstva ani rady.